摘要
凯尔特人107比103击败尼克斯，赛后主帅马祖拉在采访中解释了一个让外界困惑的决定：球队末节一度领先10分，被追到只差3分，他始终没有叫暂停。 马祖拉给出的理由不是临场犹豫，而是一次算好的取舍。他说，尼克斯进入末节时只剩两次暂停，而凯尔特人希望对手在最后阶段只剩一次暂停，这样对方就无法在暂停后把球推进到前场，必须从后场发球，从而消耗关键时间。 “对于那些坐在沙发上大喊‘快叫暂停’的人，我想说的是：
凯尔特人107比103击败尼克斯，赛后主帅马祖拉在采访中解释了一个让外界困惑的决定：球队末节一度领先10分，被追到只差3分，他始终没有叫暂停。 马祖拉给出的理由不是临场犹豫，而是一次算好的取舍。他说，尼克斯进入末节时只剩两次暂停，而凯尔特人希望对手在最后阶段只剩一次暂停，这样对方就无法在暂停后把球推进到前场，必须从后场发球，从而消耗关键时间。 “对于那些坐在沙发上大喊‘快叫暂停’的人，我想说的是：尼克斯当时只剩两次暂停，我们需要把这些因素考虑进去。”马祖拉表示，这恰恰是他在比赛中很喜欢的一部分，因为那些看似疯狂的决定背后其实都有章法。 他也承认这种选择有代价：“有时候它确实会失败，但你必须精打细算。这就是我们当时没有叫暂停的原因。” 最终凯尔特人守住了这场4分优势的胜利，而马祖拉把那次“不叫暂停”定义为一次主动的战术博弈，而非被动挨打。 特别
分享这篇内容
